訂閱
糾錯
加入自媒體

被誤讀的寒武紀,在爭議中逆襲!

2020-05-26 16:47
鎂客maker網
關注

今日之寒武紀已非彼時的寒武紀。

新基建,今年最重要的“風”來了。

34萬億元投資規模、基建巨頭入局、科技能力加持,新基建項目輻射了包括傳統基建、5G、數據中心等在內的諸多行業,被視為有效提振經濟的關鍵。

傳統產業、互聯網與新興科技產業在這樣宏大的需求之下,打出了前所未有的組合牌,其中不乏阿里、京東、寒武紀這樣的領頭型企業加入。

新基建究其“新”的關鍵,在于科技力量的加持,而這其中的最受關注的莫過于半導體產業的進階。可以說作為科技產業發展的基礎,芯片能力的高低將直接影響國內包括智能制造在內多行業的成敗,這種成敗不單單是市場份額受影響,更是科技競備道路上的重要關隘。

而回歸到芯片的技術本質,事實上像寒武紀這樣的芯片公司,它們的創新能力將在很大程度上決定我國的技術底色及未來,也是決定新基建推進進度的關鍵因素之一。

被誤讀的寒武紀,在爭議中逆襲

       被誤讀的寒武紀

然而在這場發展的浪潮中,我們必須要承認,初創公司的角色常常被誤讀。

通常局外人偏向于認為它們是借時代發展之勢在上揚,其實在急流勇進中,它們更是不可或缺的一環。以寒武紀為例,這家AI芯片頭部公司所提供的技術能力恰恰是新基建最需要的。

5月20日,寒武紀回復上交所第二輪問詢時披露,公司預計2020年主營業務收入約達6億元至9億元,加之早前的華為撤單以及證監會二十問,寒武紀在市值、營收、市場拓展、產品應用上的能力在過去和當下均遭到過不同程度的質疑。這不禁讓人想問,為什么寒武紀還是那個“被需要的”?

成立于2016年、即將上市科創板的寒武紀,它的成長之快是有些超乎行業意料的,尤其是它對產品技術走勢的敏銳把握,從根本上決定了它的“被需要性”。

我們現在回看市場的質疑聲,究其本質無非來自于兩方面,一是商業合作模式的改變,二是IPO上市資質。但其實質疑聲背后,這家初創公司的核心價值——技術能力被選擇性忽略了,它在商業模式、市場合作探索上的進步與努力也顯然沒有被發現。

被誤讀的寒武紀,在爭議中逆襲

以華為撤單來說,我們看見的是撤單對寒武紀短期營收的巨大影響,但沒有人留意到寒武紀已經針對該市場變化做出了業務調整,亦沒有人看見寒武紀現在的規劃也具備了一定的抗風險能力。

據寒武紀對IPO問詢的回復,在2019年,它展開了云端智能芯片及加速卡、智能計算集群系統業務等新業務線;而在原有終端智能處理器IP、云端產品線的拓展上,它已經與杭州雅鴻、廈門星宸、展訊、智芯微、浪潮、金山云等多家公司達成合作;同時在邊緣端等新產品商用的跟進節奏上,寒武紀也已按照計劃進入產品測試階段。

營收表現是商業策略最好的反饋。

據官方數據,從2017到2019年,寒武紀的營業收入已經從784.33萬元增長到44393.85萬元,同時其營收結構也日趨豐富和穩定,目前已經不存在向單個客戶銷售比例超過公司銷售總額50%的情況。

換句話說,撤單與否不過是華為的一次市場戰略選擇,這項合作從開始最值得被證明的其實只有一點,那就是面對最嚴格的客戶,寒武紀技術能力確實是行業首屈一指的,合作中其帶來的短期影響并不會撼動這家公司最核心的優勢和總體向上的走勢。

如今回看扛過低谷的寒武紀,它已經做到了技術產品與商業合作兩條腿走路,且營收結構日趨豐富。難得的是,它通過對市場和技術的理解,成功地為諸多應用項目做技術支持,將先進技術落在了實處,為整個行業樹立了標桿。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號

电竞投注竞彩app