訂閱
糾錯
加入自媒體

共享電單車巨頭來“襲”,小玩家進入生死倒計時?

2020-05-14 09:27
師天浩
關注

共享電單車巨頭來“襲”,小玩家進入生死倒計時?

4月份共享電單車市場風云再起,巨頭紛紛入局,中小玩家處境開始糟糕。4月初,小遛共享在未完成相關部門“備案”的情況下,急忙忙的于合肥市經開區進行投放,致使城管隊員不得不對轄區內的這些“黑車”進行了清空處置。

共享電單車是共享單車的一個分支,經過幾年的廝殺,相關制度已非常成熟,取得所在地備案后,再進行車輛投放是一個常識,小遛為何會如此的“焦慮”?天浩猜想,近幾個月巨頭開始加碼共享電單車布局,類似小遛這樣的中小玩家,在重壓之下無奈的做出了“出格”的舉動。

就在不久前,滴滴旗下的青桔單車完成了超過10億美元的首輪融資,今年3月18日哈啰出行對外透露,已在去年底完成了新一輪融資,拿到“錢”的兩家單車平臺都在加碼共享電單車的布局。除此之外,有關媒體透露,美團單車今年也計劃將采購超過200萬輛共享電單車。

在一二線城市流量紅利“消亡”的當下,巨頭們紛紛入場,看重的的是共享電單車在下沉市場的潛力。過去幾年,在二線以下的城市,中小玩家趁巨頭“無暇東顧”的檔口緩慢發展。不過,缺乏資本的助力,技術和品牌雙面的短板,使得這些搶了一時紅利的中小玩家,或已進入了生死倒計時。

為何成小鎮青年的“最愛”

2018年Trustdata發布的數據顯示,共享單車市場主要以一二線城市為主,三四線以下城市或者是偏遠的小縣城則是以共享電單車為主。

共享電單車并不是什么新事物,前幾年在中國市場中可以說一直不溫不火,原因之一就是當時巨頭們注意力更多的集中在“單車大戰”上,忽略了共享電單車的發展。隨著ofo瀕臨破產,摩拜被美團收購并更名美團單車,經過兩年的洗牌,雖時不時的有新品牌“冒頭”,可共享單車整體格局已基本確定下來。

還有一個原因就是政策,相比于三四線城市,一二線城市對于共享電單車的接納程度不夠,

例如,北京、上海、廣州等城市相繼發布文件,表示對共享電單車“暫不發展”或者“不鼓勵發展”,一些大城市甚至直接明文叫停共享電單車。

巨頭的焦點不在共享電單車上,政策原因也讓整個市場向三線及以下城市轉移,經過幾年的發展,共享電單車在下沉市場緩慢生長。

比起單車,下沉用戶更青睞電動車。單車巨頭在下沉市場發力共享單車受阻后,逐漸認知到共享電單車的“魅力”,包括青桔、哈啰、美團等巨頭陣營的共享電單車正在悄然入駐到三、四線城市。

生活在三四五線城市的年輕人是共享電單車的主流用戶,為什么“小鎮”青年會喜歡共享電單車呢?天浩認為原因有三。

一是三五線城市的公共交通上,缺乏一二線城市完善、便捷的交通體系覆蓋,中短途出行非常不方便。公交車無論是密度還是頻次,都無法滿足用戶出行要。出租車又存在數量不足,價格高昂的問題。相比于大城市共享單車大多為1公里范圍的出行,三四線城市中三五公里的中短距離出行是主流,在這個出行半徑中,人力驅動的共享單車體驗,顯然遠低于共享電單車。

因此在下沉市場,共享單車發展一般,卻催生了旺盛的共享電單車需求。

二是價格低,近年來,共享單車在成本壓力下不斷上調價格,目前美團和哈啰的單車起步價格提高到了1.5元/30分鐘,部分城市甚至1.5元/15分鐘,高過了很多共享電單車,1公里的短途騎行很劃算,若是5公里上下的中短途出行,成本就不如共享電單車。

超過1公里的出行需求中,共享電單車的性價比優勢就很明顯了。以北京、杭州等城市為例,3公里半徑下騎行共享單車需要一小時左右時間,整體花費或達到4元,而同樣的里程下共享電單車只需要2-3元。

三是便捷,在三五線城市交通環境下,城市道路跟不上私家車暴漲的速度,導致出行效率過低,日常堵車成習慣,擁擠的道路中,更能體現出共享電單車的優勢來。

一公里內的短途出行,共享單車是優選。若超過一公里,人們肯定愿意選擇更省時間和力氣的共享電單車,尤其是炎炎夏日,隨騎隨停的共享電單車優勢更為凸顯。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯系舉報。

發表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號

电竞投注竞彩app